Miopes del más acá
(censored version)
No hace mucho, en los encuentros blogiales en la tercera caña, mantuve una posición escéptica hasta la médula sobre el conocimiento que los vivientes podemos tener al cruzar ese umbral que automáticamente nos desclasifica como tales.
En el frente abierto que se formó por mi dicha negación de la posibilidad de conocimiento del más allá, se sucedieron varias ondanadas de ideas contrarias de fragmentación que me gustaría tratar de ordenar hoy en mi pensamiento, quizás con el ánimo de generar más polémica sobre las eternas cuestiones del ser humano en que todo parece recontraquemachacado.
Desde mi tribuna veo varios flancos por los que adentrarme; son aquellos en que no se considera la fe como argumento válido a esta charla, desde mi sincero respeto a cualquier creencia que haga o pretenda un ser mejor del ser humano.
Adivinos, astrólogos, echadores de cartas, leedores de las entrañas de animales que han evolucionado con los tiempos siguen entre nosotros como evidenciando nuestros mismos miedos a lo desconocido. En internet y aún por carta mecanografiada los profetas de nuestro tiempo auguran desastres de magnitudes terribles para la especie, en nuestro percibir del hombre como fin último del universo. Nostradamus se reinventa a cada paso y las ambigüedades que sugiere en sus oscuras cuartetas proféticas ordenan el caos de este universo humano. Mejor Da vinci o Julio Verne que "Rapeles" o "Madames Eloísas" vendeburras.
En aquellas disciplinas con tintes religiosos en que cultivan o desarrollan el cuerpo para adiestrar la mente, veo el descubrir el ser en el universo como algo mágico, en simbiosis con la fuerza viva. Es sólo cuando se relaciona con la muerte cuando cualquier cuento me sugiere la poesía misma en que el ser humano encierra sus emociones.
Creo firmemente que dejamos constancia en cada palabra de lo contrario. Los protocolos de comportamiento nos dan una idea de convenciones sociales en las que buen gusto es referido a ciertas normas recogidas y actualizadas por escrito en algún decálogo –o aún jiliálogo- que podemos dinamitar en cualquier momento llevándolo al terreno del mundo interior, con un mísero “a mí me parece” un
Cuán sutiles son determinadas opiniones que a este caso sirven y que puedes fácilmente imaginar. Dependiendo de la idea que tomemos, para matizar la analogía encontraremos cebollas de "x" capas según la complejidad que encierre. ¿Se puede utilizar la analogía de la cebolla para definir matemáticamente el peso de una idea o argumento?. Sin duda lo intentaremos en las próximas líneas, ¡agárrate al ratón! . Una analogía es una comparación entre conceptos en términos de igualdad y diferencia, una proporción que expresaremos como I/D , siendo I el número de similitudes y D el de excepciones con el término objeto de estudio. Vamos a escarbar algo más planteando las hipótesis de lo que espero acabe siendo el teorema de la cebolla aplicable al estudio de la opinión. Como veis, algo que nos sería del todo útil en estos días de información sucia o interesada que deberíamos limpiar o filtrar antes de engullir o cuanto menos mi catapulta allí donde han puesto columpios. Las capas con que se envuelve el corazón de la cebolla son muchas, aunque resumiremos en pragmáticas, las idealistas, las surrealistas y las culturales por aquello de acotar y en importancia de peso según el entender de nuestra sociedad a mi juicio. Cada uno sin embargo puede ponderar a gusto y convendremos que el conocimiento y análisis de todas ellas sería el conocimiento puro de un hecho. Es esto posible?, La mayoría de las veces ni siquiera estamos interesados en buscar las demás capas de la verdad y tampoco habría tiempo en esta era de la comunicación y bombardeo masivo de información aunque como entretenimiento en un pueblo sin alcalde… 
